Selon Dr Misheck Mutize, expert de l’Union africaine chargé d’appuyer les pays sur les agences de notation, la décision d’Afreximbank de mettre fin à sa relation avec Fitch traduit la volonté du continent de rééquilibrer les modèles de crédit en sa faveur.
Il a déclaré à BusinessDay que le différend porte notamment sur les méthodologies, en affirmant que Fitch n’a pas suffisamment pris en compte le fait qu’Afreximbank est détenue par des États souverains africains et qu’elle opère comme une institution multilatérale.
Il a ajouté que des notations défavorables peuvent augmenter le coût de financement, restreindre l’accès à certains instruments et réduire l’investissement, et il a estimé le coût d’opportunité annuel à plus de 100 milliards de dollars.
Mutize a indiqué qu’un projet d’agence de notation alternative en Afrique est à un stade « très avancé », avec des annonces attendues après le sommet de l’Union africaine en février.
Le gouverneur de la Banque de réserve d’Afrique du Sud, Lesetja Kganyago, a déclaré que la réforme des agences de notation figurait parmi les sujets clés du G20 Finance Track en 2025, en citant des projections passées sur la dette sud-africaine qu’il juge aujourd’hui démenties par les données.
BusinessDay rapporte que Fitch a abaissé la note d’Afreximbank à BB+ contre BBB- avec perspective stable, a également réduit la note de court terme et les notations liées au programme d’émission, avant de retirer ses notations, tandis que l’APRM de l’UA a averti que toute note future serait non sollicitée et susceptible d’induire les investisseurs en erreur.